我已授權

注冊

家具電商面臨致命陷阱

2019-06-15 11:03:07   林作新
  家具電商面臨致命陷阱

  這幾天去山東的高密、膠州一帶,考察一些實木家具的白茬“工廠”,看了之后,心情十分沉重。

  這一帶的“工廠”,恐怕有上千家,我之所以加上引號,是因為大多數“工廠”,都是家庭式的。有許多只有3——5個工人,最大的也不超過100人,設備相對簡單。談不上有什么管理,從業人員的教育水平都很低,大多數是工匠出身。

  因為這樣,被“高人一等”的批發商、電商鉆空子,甚至霸凌,手段是相當可怕的。

  

家具電商面臨致命陷阱


  現在在那一片的批發商來的少了,電商多了。電商對家具,是一竅不通的,對管理嘛,也是馬馬虎虎,只知道一些簡單的概念:

  ——滿足消費者的需求;

  ——柔性化生產;

  ——實時供貨;

  這些概念,怎樣落地,怎樣和生產工廠的實際情況相結合、平衡這些市場概念與生產實際。這些,電商當然不懂,他們都是一些可能有工程背景的知識份子,憑藉這些概念,加上網絡語言,于是對朦然無知的小工廠小老板滿嘴跑火車,天花亂墜地忽悠,最后把這些小老板都帶進溝里去了。

  電商自己賺到錢了嗎?我看未必,現在是大家都想當電商:

  ——一邊是想空手套白狼,用上述的概念去做電商;

  ——另一方面是幾乎一切的集團都想互聯網+,都想自己成為電商。

  前一種是可能懂得電商的業務,但不懂家具;后一種是可能懂得家具,但不懂電商的業務。

  后一種不懂電商業務,網上生意做不起來,也就罷了,反正生意沒做到,花了點用度(也可能花了大用度),不干別人的事,但前一種問題就大了。

  那些不懂家具的電商,到高密膠州一帶(聽說廣東的佛山(樓盤)一帶,災情也十分嚴重),忽悠了不少工廠。

  實時供貨

  訂了大批產品,他們下的是預測性的訂單,憑什么預測?天知道,大部分的結果是預測不準,賣得很慢,只可慢慢取貨。比如向工廠一下子訂2000把餐椅,然后每個月30、50把的發貨,為的是給消費者“實時供貨”,發多少貨付工廠多少錢,工廠的現金流被耗掉了,小工廠甚至被拖垮了。

  很多電商到最后可能就不要這批貨了,反正前面交付少許訂金,提貨時扣掉了。爛尾留給工廠,他們覺得不關他們的事,反正代工廠有的是。

  這還算“好的”,還有更惡劣的:

  先向甲工廠下大訂單,取了些貨,充掉訂金,然后貨不要了,去和另外乙工廠再訂相同的貨,也取訂金數的貨。如此類推,3-5個月之后,甲工廠頂不住了,資金鏈快斷了,然后找人去掃尾貨,一、兩折收下。

  原來實體經濟的倉儲店,就有玩這一套的,想不到“知識份子”的電商也學會了。

  然而,做人做事應該有底線,所謂:讀圣賢書,干這樣的事,是會有“后果”的。我是不是太迂腐了?但當一個年輕人告訴我,他的父親一輩子辛辛苦苦留下的小工廠、住宅,由于被電商玩了一下,一切的一切,都被銀行收走了,現在淪落為工人了,我真的是動情了。

  柔性化生產

  所謂柔性化生產,不是什么產品,什么行業,什么工廠都能辦到的。我想,耐用品柔性化生產比較困難,大工業化生產更難。

  比如家電,屬于耐用品及大工業化生產品,根本無法實行什么柔性化生產。你買電視、空調、洗衣機等,不管你提什么個別的要求,廠家都無法更改的,不信你試試。

  家具屬耐用品,但大多數生產還不是大工業化生產方式,還有不少手工作坊或小工廠,可以按消費者的要求更改,要什么給什么。但大工廠,實行大工業化生產,去搞什么柔性生產,那是行不通的,最多是改改尺寸巨細,設計風格、結構等等,是改不了的。

  現在的大型訂制工廠,所謂訂制,其實只可改尺寸,或將那個邊、那個角頭切掉,僅此而已。設計風格,最多3種5種,多了他們肯定受不了,因此這些所謂的柔性,不是全柔性,是有限制的柔性。

  還有人和我說現在的市場,要求個性化,我是不認同的,我以為個性化家具市場是老年化的,尤其老歐洲的市場,發達邦家的老人,對文化、對自己的愛好的偏執,產生了所謂的個性化需求,這是說得過去的。

  像中邦這樣一個發展中的邦家,買家具的基本上都是剛需的年輕人、錢也不多、對文化也還沒來得及偏執,講什么個性需求,很大程度上是寫文章的文人在自娛自樂,實際生活中需求的頻率不高。

  電商要求工廠做這樣、改那樣,以為這才能符合現代的市場需求,其實是無知和不負責任的,他自己甚至都不知道消費者要什么。

  滿足消費者的需求

  滿足消費者的需求,當然是集團管理的基本理念,但單單有這些基本理念,沒有深層次的思考以及與實際相結合,這些基本理念是不夠的。

  ——首先是你怎么知道消費者要什么?他們的需求是什么?或者你可以通過市場調研,但是市場調查的時間間距、以及地區性、調查樣本數等統計學上的問題,你怎樣解決,你怎樣獲得接近真實的答案?

  你連這些都沒有,憑什么你可以說你是在滿足消費者的需求?因此,你提供的,只是你自己主觀地以為是消費者的需求,和真實的消費者需求可能有很大差距,你就憑這樣的猜測去下預測訂單,能不害慘生產廠家?

  ——更何況,只在滿足消費者的需求,我以為是一種被動的市場行為,永遠隨著市場走,最后一定走向平庸,也就沒有了創新,比如手機,蘋果的喬布斯沒有隨著市場走,他甚至沒有做市場調研,因為他創新,搞出了平板智能手機,他沒有去滿足現有的消費者的需求,沒有去和當時市場占有率最高的諾基亞拼殺,而是去創新、去引導新的消費市場。

  利用了現有的科技,造出一種消費者還不知道的產品,這根本談不上“滿足消費者的需求”,因為消費者當時根本沒有這種需求。

  這就需要對行業有深入了解,才能去創新、去引導新的消費。

  對不懂行業的電商,永遠做不到。

  只追求滿足消費者的需求,會造成“快時尚”的風潮,看看中邦的家具市場,幾乎是一年一個風潮,前年是輕奢,去年是北歐,今年是新中式。

  隨著大賣場的傳統門店生意的急速下滑,新的業態不斷涌現,這種以經銷商為主體的“快時尚”風潮,也會急速下滑。

  尼爾森在《2018年中邦家庭精明消費報告》中指出,一二線城市趨向理性消費,三四五線城市則開始享受消費升級。

  因此,大賣場傳統的門店,只可下沉到三四五線城市,一二線城市,必須讓位給以“倡導基本款、高性價比”的新的業態。

  比如成衣業,“快時尚”的Zara和H&M,在一二線城市,已經在下沉,在讓位給基本款、高性價比的優衣庫了。

  家具業也一樣。

  這些新的業態如拎包入住、集中采購工程單、整體家裝……。不但擠掉大賣場中的傳統門店,也會擠掉家具電商。

  家具電商現在的平臺用度,已非常高了,加上物流,一萬個客戶一萬張簡單萬次物流,這些都得人工操作,然后是安裝,再然后還有投訴的、退貨的、售后的……。

  電商因此得雇用許多人,去應付那么多繁雜的事情,用度非常高。

  更要命的是,電商講爆款,追求便宜便宜再便宜,工廠就得想盡辦法省工省料,造出來的產品能好嗎?別忘了這是購買頻次不高的耐用品,搞到最后,產品死掉,電商自己也得死掉。(文章作家:林作新)

(責任編輯:宋虹姍 HO031)
看全文
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評論

查看剩下100條評論

熱門新聞排行榜

和訊熱銷金融證券產品

【免責聲明】本文僅代外作家自己觀點,與湖北快三分布走勢圖無關。湖北快三分布走勢圖站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含實質的準確性、可靠性或完整性提供任何昭示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。